Камала Харис говори. Слуша ли я?
На предизборен митинг в района на Детройт в сряда Камала Харис говореше за заплахата от Проект 2025 и дневния ред на Тръмп, когато малка група протестиращи я прекъсна нея. Не можах да разбера думите им, но беше съобщено, че крещят нещо за Газа. Харис реагира със запазената си марка „Аз говоря сега“. Протестиращите упорстваха. Тонът на Харис стана строг. "Знаете ли какво?" каза тя. „Ако искате Доналд Тръмп да спечели, кажете го. Иначе аз говоря." Тя продължи под възгласите на тълпата. Протестиращите бяха ескортирани навън.
Когато гледах видео на тази сцена, сърцето ми се сви. Това ми напомни за друго прекъсване, на събитие за набиране на средства на Демократическата партия в нощен клуб в Ню Йорк, преди 32 години. Бил Клинтън говореше, когато Боб Рафски, член на групата на активистите срещу СПИН ACT UP, се изправи, за да го оспори относно плановете му за справяне с епидемията от СПИН. „Ние умираме“, каза Рафски. Първоначално Клинтън се ангажира, като каза, че се кандидатира за президент, „за да направи нещо по въпроса“. Рафски продължи да крещи. Клинтън се ядоса. „Бихте ли просто се успокоили?“ каза той.
Познавах Рафски. Бях член на ACT UP и журналист, отразяващ СПИН в гей пресата. Когато Клинтън каза „Успокой се“, чух, че някои неща са по-важни от живота ти. В математиката на кампанията това вероятно беше вярно: само част от процента от американците живееха със СПИН. Клинтън имаше статистически по-големи проблеми за решаване.
Да, преди речта си в Детройт Харис се срещна много за кратко с група пропалестински активисти. Но на митинга чух същото стоманено политическо изчисление в предупреждението на Харис към протестиращите: Тя трябва да се съсредоточи върху победата над Тръмп, а не върху геноцид, случващ се на 6000 мили и засягащ около два милиона души, някои от които са свързани или имат тесни връзки с малка част от американския електорат, за който войната в Газа е решаващ въпрос на тези избори. И подобно на хората, които се сблъскват със СПИН през 1992 г., палестински американци и други, които искат край на войната на Израел, трябва да знаят, че другият кандидат би бил още по-лош.
Протестиращите на митинга са от палестински произход. И като се има предвид демографията на района на Детройт, много вероятно е другите в тълпата да са палестински американци, много вероятно със семейства и приятели в Газа, които са изложени на риск да бъдат убити, независимо дали от бомбардировки, болести или глад през следващите месеци, ако вече не са мъртви.Рафски почина през февруари 1993 г., един месец след първата администрация на Клинтън. През ноември 1992 г., в навечерието на президентските избори, той изнесе реч до ковчега на друг член на ACT UP, Марк Фишър, който поиска тялото му да бъде пренесено по улиците на Ню Йорк в знак на протест.
Валяше. Рафски беше отслабнал. Лилавите лезии от саркома на Капоши по лицето и шията му ни казаха – казаха му – че му остават само месеци живот. Той беше бесен: „Джордж Буш, ние вярваме, че ще бъдеш победен утре, защото вярваме, че все още има останала справедливост във Вселената и малко състрадание в американския народ.“ Той отказваше да повярва в свят, в който президент, който очевидно е бил безразличен към смъртта на повече от 100 000 американци, може да бъде преизбран.
Администрацията на Байдън подкрепи Израел, изпрати му оръжие, докато той преследваше своята безмилостна ответна атака срещу народа на Газа. Администрацията едва смекчи подкрепата си, въпреки че според съобщенията около 40 000 души са загинали, повечето от които жени и деца. Ако Тръмп бъде избран, Израел почти сигурно ще се насърчи още повече. Ако Харис бъде избран, има шанс, но в никакъв случай не е гаранция, че Съединените щати постепенно ще се откажат от своята десетилетна политика на безусловна военна, политическа и икономическа подкрепа на Израел.
Повечето гласоподаватели на демократите, дори повечето гласоподаватели, които се интересуват от Израел и Палестина, вероятно могат да видят, че гласуват за Харис, знаейки, че нейната администрация няма да донесе незабавно облекчение за палестинския народ, защото те също знаят, че по този и други въпроси администрацията на Харис ще бъде по-добра от тази на Тръмп. Но някои гласоподаватели са като Рафски: те не могат да издържат да живеят в свят, в който вицепрезидентът на Джо Байдън, който не е изразил никакво несъгласие с политиките на администрацията в Близкия изток, печели президентството. Не че искат Тръмп да спечели; това е, че нивото на политически цинизъм, което се иска от тях да възприемат, се чувства непоносимо.
100 000 души, които гласуваха „неангажирани“ на първичните избори на демократите в Мичиган през февруари, за да изпратят послание на опозиция срещу подкрепата на Байдън за Израел.Ако гласуват за Харис през ноември, какво ще каже това на хората на Газа — че са си държали носовете, докато хората умират? Какво ще кажат на децата си – че политиката е играта на възможното и понякога просто не е възможно да се спре геноцид? Какво ще си кажат, за да могат да спят през нощта?
За тези гласоподаватели психическата цена да гласуват за Харис — да гласуват изобщо — е изключително висока. Възможно е те да бъдат убедени да платят тази цена, защото, разбира се, те знаят, както и аз, че политиката на Харис за Близкия изток би била безкрайно за предпочитане пред тази на Тръмп. Но те трябва да бъдат убедени, а не отхвърлени.
Харис трябва да признае тяхната екзистенциална болка, непоносимото бреме да живеят, в някои случаи, с ежедневния страх за близките , чувството им за отчуждение от един свят, който изглежда безразличен към 2000-фунтовите бомби и към причиняването на гладна смърт. За кампания, която започна да се позиционира като грижовна, хуманистична и мила, неуспехът да се признае тази болка и този страх е особено разтърсващ.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
